À l’approche de la fête de la Tabaski, la Questure de l’Assemblée nationale du Sénégal a activé son dispositif traditionnel d’appui financier aux parlementaires. Si la mesure est institutionnalisée, les modalités de transfert des fonds soulèvent des interrogations sur la modernisation des procédures au sein de l’Hémicycle.
Un message interne transmis ces dernières heures aux députés sénégalais a mis en lumière les mécanismes de gestion des avances financières à l’Assemblée nationale. Intitulée « appui Tabaski », cette opération permet aux parlementaires qui le souhaitent de solliciter un prêt à court terme pour faire face aux dépenses liées à cette célébration religieuse majeure.
Selon les directives émanant de la Questure, le protocole de demande se veut direct et dématérialisé. Les représentants du peuple sont invités à soumettre leurs requêtes par voie électronique. La note interne précise la démarche : « Tous ceux qui désirent emprunter de l’argent peuvent m’envoyer leur numéro de téléphone Orange Money, plus les prénom et nom. »
Ce recours aux plateformes de paiement mobile pour le versement de fonds institutionnels répond, selon les usages internes, à un besoin de célérité. L’octroi de ces crédits n’est pas une mesure inédite ; il s’appuie sur des règles budgétaires déjà appliquées lors des précédentes fêtes chrétiennes et musulmanes, le plafond des montants alloués restant tributaire du niveau d’endettement préalable de chaque député.
Entre traditions institutionnelles et exigences de rupture
Bien que cette pratique soit ancrée dans les habitudes de l’institution, sa révélation dans l’espace public suscite des vagues. Plusieurs observateurs et citoyens pointent du doigt un décalage entre l’informalité de ces transactions par mobile money et la rigueur administrative attendue d’une haute institution de la République.
Cette situation remet également au centre du débat le mot d’ordre de « rupture » et d’orthodoxie financière promu par les nouvelles autorités du pays. Pour certains analystes, la persistance de ces facilités financières de caisse, cumulée aux récentes discussions sur les véhicules de fonction, symbolise la difficulté du Parlement à s’affranchir de ses anciens privilèges. À l’inverse, les défenseurs de la mesure y voient une simple reconduction de mécanismes sociaux d’aide aux élus, encadrée par les services financiers de l’Assemblée.
